景区降价不能一概而论。景区降价应该针对的是那些票价*较高且经营业绩较好。经营成本基本摊平。有新的经济盈利点。做适量的调整是应该可以的。而对于那些起步较晚，定价较低的景区。再降价的话。有可能导致入不敷出。其结果降低旅游体验的质量。
谢谢邀请。我认为，驴友喜欢的景点是没有开发的原生态的大自然景点。我住海南的海口，我喜欢带着干粮胡驴友自驾，去万宁的大洲岛，加井岛胡洲仔岛露营，还有琼海的海的故事，文昌的石头公园，铜鼓岭，陵水的后海等，都是不要门票的原生态景点，三亚的亚龙*海滩也不收门票，这些景色不*要门票的景点差。
<*r>景区的门票确实太贵，所以我自驾游一般都不进景区。不过现在不是景区的地方也有不少拦个杆、搭个门*收费的，也是愈演愈烈，还有很多拦路收费的，说是他承包的，一般也只能交钱走人，惹不起啊，不知道这些人是不是也属于黑恶势力？
谢谢邀请！
其实对穷游的驴友来说旅游景点门票高不高胡他们没多大关系，所谓驴友是以年轻人居多，他们精力旺盛又具有挑战精神，走的不是寻常路，一般走的是人少的野景，走的大部分是尚未开发的地方。玩景点的人*称不上是驴友了，是像咱这样的普通游人。
现在大部分景区都是门票高企，景区超高的消费成了普通旅游者不能承受之重。但现在大家出游的需求又旺盛，人一多景区*会大热，一热*涨门票，咱也不知道这是不是自然*。
景区类型各有不同，但有一个共同点*是门票贵，怎样*景区门票贵这个难题现在也没有一个好办法，现在是大众收入跟不上景区涨价的步伐。
对于人造景观收费高一般大众还能理解，例如众多的电影城、主题游乐园之类，必竟*一个*是要求有回报的，定价过低*资金回收时间过长，*方资金压力大，收费适当高点也没什么，***如消费超出自己的预期大家可选择不去，这是两相情愿的事。
大家吐槽*的还是自然景观，明明是自然形成的景色，围个圈做个门楼*可收钱，是的虽然是自然景观，景区配套建设胡*需要投入，收取一定门票大家也能理解，但大家不能理解的是，付出了*的消费确没能享受到相应的服务，仅仅是门票贵还不说什么，关键是很多景区还挖各种坑，让游客往里跳，把游客当羊宰。
我的旅游攻略是，选择风景名声地区，搜寻当地人最喜欢去玩免费地方，怎样玩玩的开心更爽，那些收费的风景，人多还要花钱，可找到当地人做陪伴向导*不一样了，他们会为你选择最佳游玩省钱路线，还有当地特色不花钱少花钱*，经济实惠。例如我们去一个海岛上玩，如果自已跟团玩，特别是吃海鲜要花几千，可是找一个岛上人家（有船）住很有民俗风格，吃得也可口价格合理，坐船出海打鱼观大海的波涛海浪，鱼打够了可以跟渔民找一个无人的小岛埋锅造饭，吃海鲜大宴（餐）
对于一些穷游的驴友来说，旅游景点收取*门票，有什么看法？
中国旅游景点门票不仅对于驴友来说是*的，应该说对于中国绝大多数人来说都是贵的！
中国土豪很多，但是大部分还是*，因此希望景区价格能够亲民一点，让大家没有任何经济负担吧！
说实在的，对于一个工薪阶层的旅游玩家来说，如果老是去玩收费景区，估计会玩穷，所以我一般会选择去一些免费或收费低的小众地方玩玩。
我觉得*门票并不可怕，可怕的是门票贵，景点却没啥看头。特别是那种纯炒作起来的旅游景点，坑得人没脾气。
经常去玩的人都知道，很多景区在收了门票之后，里面还要收各种小景点的门票，而且都是最精华的部分，不去可惜，去了又觉得钱花得太冤枉了！
我*是一个最鲜明的例子，工薪阶层，却热爱旅游，因为经济条件有限，所以只能不断去发现人少景美又免费的小众地方，别看我老是在外面玩，其实旅游开支还是蛮低的，花最少的钱玩更多的地方！
景区降价不能一概而论。景区降价应该针对的是那些票价*较高且经营业绩较好。经营成本基本摊平。有新的经济盈利点。做适量的调整是应该可以的。而对于那些起步较晚，定价较低的景区。再降价的话。有可能导致入不敷出。其结果降低旅游体验的质量。
提价的利，对于一些热门景点而言，适当的提价可以一定程度的缓解一下紧张的*量，对景区超负荷运作起到一定的缓冲作用，为游客提供更加周到细致的服务。
提价的弊，通过提价来控制*量其实是一种治标不治本的做法，只要这个景点够吸引人，仍然会有大量的人去，而对于一些没什么独特*的景点，提价则可能让游客都不去了，所以一定要把握好提价的这个度。
